▼ Colunistas

Em maio passado, destaquei em linhas gerais as propostas, na minha opinião equivocadas, para a geração de empregos em Brasília baseada em indústrias da segunda revolução industrial – calçados, vestuários e móveis, por exemplo (leia aqui). O debate organizado pela Câmara dos Deputados no início de abril de 2009 teve desdobramentos aqui na UnB por conta do seminário “O Trabalho na Capital Federal”, realizado nos dias 25 e 26 de agosto, no auditório da Reitoria. Na ocasião, as mesmas propostas retornaram como proposições inovadoras para se enfrentar à escassez de empregos, particularmente nos municípios da RIDE, que tensionam o Plano Piloto.

Não vou entrar em detalhes sobre as propostas apresentadas nos referidos eventos, tanto na Câmara quanto na UnB. A intensa repercussão da Cúpula das Mudanças Climáticas (COP15) já é suficiente para responder a tais proposições insensatas, pois se baseiam exatamente na causa dos problemas debatidos em Copenhague. Vou me deter aqui a detalhar melhor o que eu chamo de um feixe de ações baseados na oferta de serviços de baixa, média e alta complexidade, vocação para qual Brasília possui vantagens extraordinárias.
 

Tomo por referência, nessa primeira reflexão, o que poderíamos chamar de Brasilia – cidade criativa. O termo foi cunhado pela Unesco, que desde 1994 estimula essa iniciativa. Atualmente se encaixam nesse conceito cidades como Assuan, no Egito, e Santa Fé, no Novo México, por conta do desenvolvimento das suas artes populares; Popayán, na Colômbia, pela gastronomia; Edimburgo, na Escócia, pela literatura; Berlim, Buenos Aires e Montreal, pelo design de sua arquitetura; Bolonha, na Itália, Glasgow, na Escócia, e a espanhola Sevilha, pela música típica, considerada ponto forte em criatividade. Outras cidades estão se candidatando ao título da Unesco, como Barcelona, que tem várias ações no desenvolvimento da indústria criativa.
Incentivo que já contagiou a Inglaterra, que criou o Ministério da Indústria Criativa, ou seu vizinho, Portugal, que trabalha para criar um cluster criativo. A China articulou os ministérios da Cultura, Tecnologia e Educação para apoiar as iniciativas criativas – fato este que deveria contagiar a nossa Esplanada, cujos ministérios setoriais só pensam no “seu quadrado” e infelizmente eles se opõem.

O conceito andou rondando o Brasil nos anos que antecederam a realização do Fórum Social Mundial, no início do anos 2000, tendo Porto Alegre como nucleadora. Chamava-se “cidades educativas”, mas com o fim das administrações populares, o conceito foi sendo retirado de cena e praticamente desapareceu, ficando restrito a algumas experiências pontuais por causa da perda da sua vitrine.

No caso de Brasilia, patrimônio da Humanidade, teríamos um salvo-conduto para entrar no seleto grupo das chamadas cidades criativas, que não conta com nenhuma cidade brasileira. Entretanto, com as experiências do pólo digital e do parque tecnológico patinando, vamos nos distanciando de experiências exitosas como as que estão em curso em São Carlos, em Aracaju e em Natal. Inclusive Brasília está prestes a perder o título de cidade mais conectada, como mostraram os dados da PNAD/2008. Ou seja, em vez de copiar o modelo do século XIX, seria oportuno que Brasilia colocasse em suas “vestimentas” mais criatividade e menos atraso.
 

Remi Castioni é economista. Especialista em Economia do Trabalho pela Unicamp, onde também fez doutorado. É professor e chefe do departamento de Planejamento e Administração da Faculdade de Educação da UnB.